/ Catálogo / Livro / Capítulo

Argumentation rhétorique et argumentation linguistique

≈ 2 mins de leitura

Oswald Ducrot

La notion d’argumentation a incontestablement une origine rhétorique. C’est un des moyens dont on dispose pour persuader ses interlocuteurs, en montrant que l’on défend des thèses déductibles d’autres thèses généralement tenues pour vraies ou vraisemblables. Dans la mesure où l’argumentation en ce sens (argumentation rhétorique) utilise comme instrument privilégié des conjonctions du type de “donc”, “par conséquent”, la théorie de l’Argumentation Dans la Langue a été amenée à entendre par “argumentation” des discours et plus précisément des enchaînements d’énoncés au moyen de conjonctions de ce type. Mais nous nous sommes aperçu de deux choses. D’une part, que dans ces enchaînements en “donc” la conclusion contient en elle-même le sens de l’argument dont elle est issue et inversement que le sens de l’argument contient en lui-même le fait que l’argument soit utilisé pour une certaine conclusion. D’autre part, nous avons noté que cette interdépendance de A et de B dans l’enchaînement “A donc B” se retrouve également dans des enchaînements opposés de structure “A pourtant non B”. Ceci nous a amenés, c’est en tout cas le point de vue développé dans la Théorie des Blocs Sémantiques de Marion Carel, à enlever aux enchaînements argumentatifs toute prétention à atteindre une forme, même imparfaite, de persuasion et à leur attribuer un statut purement linguistique. Cette décision, qui amène à opposer radicalement l’argumentation linguistique à l’argumentation rhétorique, a permis de construire une sémantique entièrement fondée sur l’argumentation linguistique. Pour la Théorie des Blocs Sémantiques, le sens des mots et des énoncés consiste uniquement à évoquer des enchaînements en “donc” et en “pourtant”, enchaînements qui constituent, pour ainsi dire, les atomes sémantiques avec lesquels est construite toute signification.


ISBN:

eISBN: 978-989-26-0498-5
DOI: 10.14195/978-989-26-0498-5_8
Área: Artes e Humanidades
Páginas: 143-152
Data: 2009

Palavras-Chaves

Download


Outros Capítulos (18)

The pertinence of Toulmin and Perelman/Olbrechts-Tyteca for informal logic

John Anthony Blair

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_1

Perelman and Toulmin as philosophers : on the inalienable connection between philosophy, rhetoric and argumentation

Henrique Jales Ribeiro

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_2

Strategic manoeuvring between rhetorical effectiveness and dialectical reasonableness

Frans H van Eemeren

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_3

Praeteritio as strategic manoeuvring

A Francisca Snoeck Henkemans

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_4

Anticipating objections in argumentation

Douglas Walton

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_5

Cooperation and competition in argumentative exchanges

Erik C W Krabbe

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_6

Beyond argumentativeness: the unity of argumentation

Rui Alexandre Grácio

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_7

Argumentation rhétorique et argumentation linguistique

Oswald Ducrot

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_8

Co-constructing the “reasonable” in verbal exchanges : theory of argumentation and discourse analysis

Ruth Amossy

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_9

Acte et personnne dans l’ar gumentation: le cas du proces d'intention

Marianne Doury

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_10

Les éthé, leur poids, et comment s’en debarrasser

Christian Plantin

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_11

Solving the mystery of presence: verbal/visual interactionin Darwin’s structure and distribution of coral reefs

Alan G Gross

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_12

Retórica da imagem?

Tito Cardoso e Cunha

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_13

Da retórica às indústrias da persuasão

António Fidalgo

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_14

A retórica: disciplina de comunicação: una e múltipla, na sociedade e na escola

José Nunes Esteves Rei

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_15

Se toda a argumentação é retórica, então toda a retórica deve ser oratória: Chaïm Perelman versus Olivier Reboul

Joaquim Neves Vicente

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_16

Perelman, the use of the “pseudo-argument” and human rights

Guy Haarscher

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_17

Nova retórica e democratização da justiça

Hermenegildo Ferreira Borges

https://doi.org/10.14195/978-989-26-0498-5_18